J’ai vu hier le dernier Tarentino…
Vraiment décevant. Cette semaine j’en avais profiter pour voir Reservoir Dogs que je n’avais jamais vu et que j’ai trouvé génial. En voyant ensuite Kill Bill je suis tombé de haut!
Tarentino rêvait depuis longtemps de faire un film de combat dans la tradition des films de Hong Kong. Il peut continuer de rêver il est loin de maîtriser le genre. Les scène de combats sont filmées en gros plans sur des acteurs qui n’ont rien d’artistes martiaux, le but étant ainsi de les cadrer de si près qu’on ne voit pas leur maladresses qu’on essaie de compenser en les remplaçant parfois par des doublures dont (surtout dans le cas de Mme Thurman) le corps double soudain de grosseur et dont la chevelure devient soudaiment un grosse perruque pour cacher le visage du cascadeur.
Je ne comprends vraiment pas un cinéaste qui pour ce film met de côté tout ce qui a fait le génie de Pulp Fiction et Reservoir Dogs (i.e. des dialogue savoureux et une histoire vraiment bien ficelée) pour essayer de faire un film uniquement axé sur les arts martiaux mais en oubliant un détail très important: où sont les artistes martiaux! Tant qu’à perdre 8$ et 2 heures à aller voir ce film vaut mieux aller sur des site tel que beijingwushuteam.com ou Trickz.com où on peut voir des scènes d’arts martiaux spectaculaire pure à 100% et qui vous donne des vertiges dans l’estomac!
La seule partie que j’ai un peu appréciée est celle en Anime. Et aussi les trop courtes scènes de paysage tokioite!… J’m’ennui de TOKYO!!!!
6 Comments
Comments are closed.
Ouain Joce, tu m’donnes pas l’goût d’aller l’voir ben ben…J’avoue que déjàle preview me sembalait un peu comme une copie du remake de la série “Charlie’s Angels” (surtout qu’il ya Lucy Liu)…Je crois que Tarantino passera à l’histoire que l’homme d’un seul film: Pulp Fiction…Mais il est encore assez jeune, il peut encore nous surprendre…
Un mélange entre “Charlies Angels” et “La femme Nikita” …
je viens de sauver du $$ là.
Tu me convaincs juste d’aller le voir au plus crisse, Joce!
Moi j’ai adoré ce film- c’est certain qu’il faut le voir comme de la grosse b.d., sinon, c’est l’ennui assuré- mais comme je disais à certains, c’est la première fois que je retrouve l’énergie d’un “western spaghetti” dans un film américain.
Tarantino ne cesse de surprendre vis-àvis les référence au cinéma des années 60 jusqu’a ’80. Un scénario simple, mais étoffé par un support visuel qui n’arrête pas d’en mettre plein la vue. Tarantino n’a pas essayé, avec ce film, de nous tisser un suspens complexe dont la fin va nous surprendre( d’ailleurs, le titre en dévoile déjàle punch.)C’est une exercice de style, ou l’accent est mis sur le côté “flash” et “cartoon” de chaque personnage que l’héroïne sera appelée à confronter. Un peu comme “Ninja Scroll”. La structure fait également penser à toute les histoires de vengeance classiques provenant du cinéma japonais et chinois.
C’est un film “flasheux” comme Sergio Leone savait le faire avec clint eastwood. Une chance que tarantino est làpour nous rappeler qu’il y a déjàeu d’autres façon de structurer une histoire dans le cinéma que celles que l’on nous répète sans cesses depuis les 20 dernières années.
Parfaitement daccord avec toi bo0, c’est le genre de film qu’on aimes ou qu’on aimes pas… Personnellement, j’ai adoré. J’ai été le voir avec ma colloc et on en as parlé durant une semaine…