Une court des États-Unis vient de statuer que les artistes musicaux utilisant des samplings doivent payer chaque auteurs de sampling même si l’original n’est pas reconnaissable… (voir l’article ici)
Je me demande bien comment ils vont faire pour appliquer cette loi si lesdits sampling sont justement “pas reconnaissables”…
À quand le brevetage des notes de musique. Si une corporation enregistre le LA, par exemple, tous les musiciens qui l’utiliseraient seraient forcés de payer celui qui a breveté la note. Je me demande pourquoi personne n’a pensé à ça. Ou breveter des instruments de musique. Ou encore, moi je me propose pour défendre les oiseaux: si quelqu’un enregistre le chant d’un oiseau, il doit me payer et moi j’utiliserai l’argent pour la défense des droits des oiseaux. Et pourquoi ne pas faire la même chose avec les lettres de l’alphabet. Moi je vais faire un livre ne contenant que la lettre “a” et j’exigerait des droits de citation quand quelqu’un écrira la lettre “a”. Aussi je vais sortir un album de musique avec seulement la note “LA”. ET JE SERAI RICHE’ RICHE Et ainsi je pourrai investir dans l’armenent et le pétrole et devenir ainsi président des États-Unis!!!
“Tout travail mérite salaire” dit le Maître Ninja. Les artistes ayant produit les oeuvres originales ont travaillé pour produire lesdites oeuvres originales et celles-ci sont protégée par la loi sur le droit d’auteur (copyright). “Dura Lex, Sed Lex” dit encore le Maître Ninja.
Celui qui s’approprie le travail d’autrui sans son consentement est un voleur.
Je suis certain que Ubisoft ne verrait pas d’un bon oeil que Tecmo sorte Ninja Gaiden 2 avec des séquences CGI pigées dans Myst.
“Médite là-dessus mon enfant” conlut le Maître Ninja.
c’est comme vouloir taxé le rêve: c’est stupide et inutile.
Je préfère que les lois encouragent la créativité plutôt que de la limiter en fonction des moyens financiers des dits créateurs.
Oui mais Avary, ici on parle d’un élément utilisé de façon non reconnaissable. Je pense que le “non reconnaissable” est ici très important. Et ces musiciens ont je pense créé un language dont les éléments de départ sont transformés en quelque chose de plus que la somme des éléments de départ. Comme par exemple prends le mot “passion” C’est pas juste une boullie de “p” de “s” de “i”, “o” et “n”, c’est un mot qui veut dire plus que juste les lettres additionnée. Les lettre sont placées dans un ordre précis et la phonétique ainsi obtenu est associée à un concept. C’est un peu la même chose pour ceux qui font de la musique avec des samplings.
Moi il me semble qu’en tant qu’artiste, je voudrais faire des oeuvres qui se déploient et se répendent en tout ou en partie dans le cerveau du plus de gens possible. Je me demande si je vais devenir riche avec ça. Si je voulais jusste faire du cash, je deviendrais vendeur de tapis. Oui je veux être payé et très bien payé pour le travail que je fais, mais j’ai pas`àrecevoir du surplus chaque fois qu’une parcelle de reproduction de ce que j’ai fait est déviée un peu ou réécouter ou rediffusé.
Cinquante ans après la mort de l’auteur toute oeuvre tombe dans le domaine public. Si les sampleux font preuve de patience personne ne sera lesé.
“La patience est une vertue fondamentale du Ninja” dit le Maître Ninja.
mais aussi faut pas oublier de se demander pourquoi a t-on enforcé une telle loi? est-ce que le sampling derange vraiment la majorité des artistes, la miune amieté, ou la Musique Corporation?
j’pense qu’on devrait simplement exiger de donner le crédit à l’artiste de chaque sampling utilisé dans la pochette de l’album.